摘 要:對我國當前焦化廢水深度處理技術(shù)的研究應用情況以及回用現(xiàn)狀進行了介紹，分析了焦化廢水回用中存在的問題，并提出了改進方案。

關鍵詞:焦化廢水,深度處理技術(shù),回用方式

1 引言

近年來，全球經(jīng)濟與中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展形成了對鋼鐵等基礎產(chǎn)業(yè)的拉動，中國2008年焦炭產(chǎn)量為32,757 萬噸，占世界總產(chǎn)量的50%以上。焦化廢水是在煤高溫干餾、煤氣凈化和化工產(chǎn)品精制過程中產(chǎn)生的廢水，由于焦化廢水中氨氮、酚類及油分濃度高，有毒及生物抑制性物質(zhì)較多，生化處理難以實現(xiàn)有機污染物的完全降解，對環(huán)境造成了嚴重污染，因此焦化廢水是一種典型的高濃度、高污染、有毒、難降解的工業(yè)有機廢水。

工信部于2008年12月19日下發(fā)的15號文《焦化行業(yè)準入條件（2008年修訂）》中明確規(guī)定：酚氰廢水處理合格后要循環(huán)使用，不得外排。因此對焦化污水不再是單純追求達標排放，還要考慮處理后如何回用的問題。2008-2009年，筆者對國內(nèi)焦化廢水處理與利用情況進行了調(diào)研，實地考察了多家焦化廢水處理與利用項目，對國內(nèi)焦化廢水深度處理技術(shù)的應用狀況、廢水回用現(xiàn)狀及存在的問題有了較為深入的了解。本文在總結(jié)了國內(nèi)相關研究成果的基礎上，結(jié)合調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的問題，對焦化廢水回用技術(shù)提出了改進建議及方案。

2 焦化廢水深度處理技術(shù)研究及應用現(xiàn)狀

近年來，我國的環(huán)保工作者對焦化廢水處理做了大量的工作，將傳統(tǒng)的水處理技術(shù)針對焦化廢水進行了適應性改造及組合，最大限度地發(fā)揮了生化、高級氧化等技術(shù)的效能，取得了一定成績。目前, 對焦化廢水的深度處理技術(shù)主要包括：混凝沉淀法、吸附法、高級氧化技術(shù)（Fenton氧化、O3氧化、催化濕式氧化等）以及反滲透技術(shù)。

2.1 混凝沉淀法

傳統(tǒng)焦化廢水的深度處理選用的混凝劑有聚合氯化鋁、聚合硫酸鐵等，盧建杭[1]開發(fā)出寶鋼焦化廢水專用混凝劑M180，處理寶鋼生化處理后的污水，出水COD 在40~70mg/L，F(xiàn)-濃度為3.0～6.0mg/L，色度為50～100 倍，總CN-在0.3~0.5mg/L左右，各指標的平均去除率COD 約為70％、F-約為85％、色度約為95％、總CN-約為85％。

2.2 吸附法

吸附法是利用多孔性吸附劑吸附廢水中的一種或幾種溶質(zhì)，使廢水得到凈化。通常采用的吸附劑有粉煤灰、熄焦粉、活性炭、樹脂等。蔣文新[2]等采用混凝沉淀、 活性炭吸附以及混凝沉淀+活性炭吸附工藝對焦化廠生化出水進行深度處理，單獨混凝沉淀或活性炭吸附均可以將水樣中COD濃度降到100mg/L以下，達到國家污水一級排放標準和冷卻用水建議標準；對于焦化廠生化出水，煤質(zhì)炭Ⅰ和果殼炭均表現(xiàn)出良好的吸附效果，并使出水COD<100mg/L，但處理成本較高，當COD從147mg/L降至100mg/L，采用煤質(zhì)炭Ⅰ的成本為1.2元/m3。

2.3 高級氧化技術(shù)

（1）Fenton氧化法

Fenton試劑法是以過氧化氫為氧化劑、以亞鐵鹽為催化劑的均相催化氧化法。Fenton試劑是一種強氧化劑，反應中產(chǎn)生的•OH是一種氧化能力很強的自由基，能氧化廢水中有機物，從而降低廢水的色度和COD值。許海燕等人[3]在生化處理后的焦化廢水中加入Fenton試劑，之后又加入絮凝劑 FeCl3和助凝劑PAM，過濾除去廢渣，處理后水樣中的COD從223.9mg/L降至43.2mg/L。

（2）臭氧氧化

臭氧是一種強氧化劑，能與廢水中大多數(shù)有機物，微生物迅速反應，可除去廢水中的酚、氰等污染物，并降低其COD、BOD值，同時還可起到脫色、除臭、殺菌的作用。劉金泉[4]等人分別用O3、H2O2/O3 及UV/O3對焦化生化出水進行深度處理，接觸時間40 min，溶液pH 8.15，反應溫度 25℃，在此條件下廢水COD及UV254的去除率最高可達 47.14%和73.47%，COD可降至67mg/L。臭氧是一種高效干凈的氧化劑，但臭氧發(fā)生器耗電量大，運行及投資費用高，在自來水廠做為消毒設施使用較多，但在工業(yè)廢水處理中應用較少。

（3）電化學氧化技術(shù)

電化學氧化處理技術(shù)的基本原理是使污染物在電極上發(fā)生直接電化學反應或利用電極表面產(chǎn)生的強氧化性活性物質(zhì)使污染物發(fā)生氧化還原轉(zhuǎn)變。李玉明等人[5]采用三維電極固定床技術(shù)對焦化廢水進行深度處理的實驗研究，研究結(jié)果表明，在槽電壓為12V，液體催化劑量為1500mg/L、反應時間為60min、pH為3的條件下，COD 去除率可達62%。在三維電極電解體系中以及在酸性和堿性條件下, 都能產(chǎn)生活性中間體H2O2，但是在堿性條件下，F(xiàn)e2+很快便生成絮體，影響了其進一步與H2O2生成 Fenton 試劑的反應, 導致隨著pH的增大，COD去除率呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢�？傮w來說，該方法仍處于探索階段。同時可以查看中國污水處理工程網(wǎng)更多技術(shù)文檔。

（4）光催化氧化法

光催化氧化法是由光能引起電子和空隙之間的反應，產(chǎn)生具有較強反應活性的電子（空穴對），這些電子（空穴對）遷移到顆粒表面，便可以參與和加速氧化還原反應的進行。光催化氧化法對水中酚類物質(zhì)及其他有機物都有較高的去除率，且能耗低，有著很大的發(fā)展?jié)摿�。目前，這種方法還僅停留在理論研究階段。

2.4 反滲透技術(shù)

反滲透是一種以壓力為推動力的膜分離過程。用水泵給含鹽水溶液或廢水施加壓力, 以克服自然滲透壓及膜的阻力, 使水透過反滲透膜, 將水中溶解鹽和污染雜質(zhì)阻止在反滲透膜的另一側(cè)。周紅等人[6]采用MBR+RO的工藝對焦化廢水生化出水進行了深度處理，結(jié)果顯示產(chǎn)水COD＜10mg/L，脫鹽率達到90%以上。反滲透技術(shù)只是對廢水中的污染物進行了濃縮，對污染物并沒有分解去除的作用，產(chǎn)生的濃水通常得不到妥善的解決，而且使用中由于進水的水質(zhì)不同，膜極易受到污染，因此在工業(yè)廢水處理中應當謹慎使用[7]。

3 焦化廢水回用中存在的問題及改進建議

隨著國家節(jié)能減排政策的提出，國內(nèi)焦化廠對焦化廢水的回用進行了很多探索和嘗試。主要回用方式包括濕熄焦、高爐沖渣、煤場抑塵用水、燒結(jié)混料用水，也有廠家用反滲透技術(shù)將焦化廢水處理后回用作為工業(yè)給水。表1是國內(nèi)焦化廢水回用的一些基本情況。

3.1 一級達標廢水的回用

（1）二次污染

采用濕法熄焦的焦化廠將生化處理后的廢水用于熄焦處理，由于國內(nèi)焦化廠生化處理后出水的COD、氨氮含量仍然較高，回用于濕熄焦、高爐沖渣時必然會使廢水中的氨氮及部分有機物散發(fā)到空氣中，感官刺激強烈，形成較大的二次污染；一些鋼廠對焦化廢水引入燒結(jié)混料工段也做了一些嘗試，污染物在之后的高溫加工工段可以得到部分炭化分解，減少了二次污染。運行中反饋的主要問題是焦化廢水的氣味使得工作環(huán)境變差，同時廢水的含油量不穩(wěn)定對添加水噴頭有影響。太原鋼鐵廠將傳統(tǒng)A/O系統(tǒng)改造強化后出水達到一級排放標準，部分廢水回用于高爐沖渣，現(xiàn)場基本聞不到刺激氣味。因此，降低廢水COD及氨氮濃度會大大改善回用中對操作環(huán)境的不良影響。有焦化廢水需要處理的單位，也可以到污水寶項目服務平臺咨詢具備類似污水處理經(jīng)驗的企業(yè)。

正常情況下，焦化廠的二級生化處理通常可將氨氮濃度控制在10~20mg/L，但COD通常在200~400mg/L，通過投加聚合硫酸鐵、Fenton試劑可將COD控制在100mg/L以下，投加藥劑的主要缺點是使廢水中的無機物增多，對腐蝕控制不利。建議將投藥與吸附法聯(lián)合使用，以降低水質(zhì)的二次污染。

（2）設備及管道腐蝕

焦化廢水具有較強的腐蝕性。從調(diào)研實測的相關資料中可以看出（見表2、表3），廢水中的氯離子、氟化物、氨氮以及硫酸根離子濃度較高，對金屬腐蝕性較強。因此，焦化廢水的腐蝕問題必須得到妥善解決。

張建磊等[8]對焦化廢水回用于轉(zhuǎn)爐煤氣洗滌水系統(tǒng)的緩蝕阻垢進行了研究，經(jīng)恰當處理后，循環(huán)水 濁度可降至 60NTU以下，阻垢率和緩蝕率可分別達到99%和95.6%，腐蝕率小于0.078mm/a，可滿足系統(tǒng)穩(wěn)定運行的要求。但是，運行費用通常較高。

當作為燒結(jié)混料添加水時，投加緩蝕阻垢劑并不經(jīng)濟，因此可以采用混合部分其它循環(huán)水系統(tǒng)排污水（含緩蝕阻垢劑）的方式降低其腐蝕性。

3.2 工業(yè)給水回用

單純生產(chǎn)焦炭的企業(yè)沒有聯(lián)合型鋼企所具有的消納途徑，因此很多焦化廠不得不采用反滲透技術(shù)將焦化廢水進行濃縮，產(chǎn)品水水質(zhì)較好，可以直接作為工業(yè)循環(huán)冷卻水的補水，產(chǎn)生的濃水則作為抑塵水或伴煤燃燒。圖1是兩種典型的反滲透處理工藝。

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)焦化廠的反滲透系統(tǒng)不能正常運轉(zhuǎn)，究其原因在于預處理系統(tǒng)的不可靠，膜系統(tǒng)運行不穩(wěn)定，基本都處于停頓狀態(tài)，同時濃水的去向也存在很大疑問。

膜廠家針對工業(yè)廢水開發(fā)了耐污染的反滲透膜，但是在實際工程中為保障膜系統(tǒng)安全，通常還是將進入反滲透系統(tǒng)的廢水COD濃度控制在20~50mg/L，而以上兩種方案進入反滲透系統(tǒng)的COD均在250mg/L左右，因此，膜系統(tǒng)穩(wěn)定運行的關鍵是預處理的穩(wěn)定有效。

絮凝沉淀、Fenton試劑等方法會在廢水中引入大量鐵離子及硫酸根離子，從而加重膜系統(tǒng)污染及結(jié)垢，因此不宜大量使用，但完全采用高級氧化的投資及成本太高，因此建議先使用混凝沉淀等方法將廢水COD控制在 100~150mg/L，然后再使用高級氧化技術(shù)（臭氧氧化、電化學氧化、濕式催化氧化）以及活性炭吸附的方法對進入膜系統(tǒng)的廢水進行深度處理。

根據(jù)前面的介紹，電化學氧化、催化氧化技術(shù)的工業(yè)化應用較少，基本都停留在試驗研究階段。大型臭氧設備在自來水廠作為消毒技術(shù)的應用較多，作為氧化技術(shù)在工程上的應用則較少，但是與其它高級氧化技術(shù)相比，設備相對成熟，國產(chǎn)化程度也較高，因此工程化的優(yōu)勢相對較大。改進的焦化廢水深度處理工藝見圖2。

3.3 回用為雜用水

大型鋼企通常有雜用水處理及供應系統(tǒng)，因此可以將焦化廢水深度處理到一定程度后與生產(chǎn)、生活回用水混合使用，主要依靠稀釋的方式使焦化廢水的COD、總?cè)芄痰戎笜诉_到雜用水水質(zhì)標準，這需要從全廠的水量平衡角度綜合考慮，并對雜用水使用過程中二次污染的情況進行研究及評估。

4 結(jié)語

針對焦化廢水深度處理及回用技術(shù)的研究較多，但工程應用較少，主要難度在深度處理技術(shù)工業(yè)化的不成熟以及投資、運行費用較高。因此，一方面應加大高級氧化技術(shù)的工業(yè)化進度，另一方面，應在鋼廠內(nèi)尋找消納源，實現(xiàn)焦化廢水的分散式消納，從而大大降低深度處理的規(guī)模，這需要水處理技術(shù)工作者結(jié)合鋼企生產(chǎn)人員自下而上進行系統(tǒng)分析和研究。目前國內(nèi)的一些相關機構(gòu)正對雜用水回用、鋼渣熱燜、高爐煙氣結(jié)合治理等方面開展研究工作，希望能為焦化廢水找到更多的消納途徑。

參考文獻：

[1] 盧建杭, 王紅斌, 等.焦化廢水專用混凝劑對污染物的去除效果與規(guī)律[J]. 環(huán)境科學, 2000, 21（4）：65-68.

[2] 蔣文新, 張 巍, 常啟剛，等.強化活性炭吸附技術(shù)深度處理焦化廢水的可行性研究[J]. 環(huán)境污染與防治, 29（4）：265-270.

[3] 許海燕, 李義久, 劉亞菲. Fenton混凝催化氧化法處理焦化廢水的影響因素[J]. 復旦學報（自然科學版） , 2003, 42 （3）：440-444.

[4] 劉金泉, 李天增, 等. O3、H2O2 /O3及UV/O3在焦化廢水深度處理中的應用[J]. 環(huán)境工程學報, 2009, 3 （3）：501-505.

[5] 李玉明, 邢向軍,等.三維固定床電極法降解焦化廢水[J].環(huán)境科學與技術(shù), 2006,29（4）：82-83.

[6] 周 紅, 等.焦化廢水回用處理工藝流程的選擇 [J].科技信息，2008, 27：28-29.

[7] 王樂云.反滲透膜的污染及其控制 [J].水處理技術(shù)，2003, 29（2）：101-105.

[8] 張建磊, 張煥禎, 等.焦化廢水回用轉(zhuǎn)爐煤氣洗滌水系統(tǒng)可行性研究[J]. 工業(yè)水處理, 2007, 27（9）：56-59.來源：中國環(huán)保產(chǎn)業(yè) 作者: 孔祥西